“Tal vez va a ser muy tarde cuando nos demos cuenta”

ENTREVISTA: Carlos Gonzales Henríquez, dueño de Puerto Palmeras

Entre toda la oposición que surgió contra el Proyecto Corina, la solitaria voz del empresario Carlos Gonzales Henríquez, propietario de Puerto Palmeras, emerge nuevamente en una entrevista del diario Hoy para criticar el caudillismo de las autoridades que se oponen a este proyecto, calificándolo de malos padres, además se lamenta que esta norma sea derogara pronto, porque el mismo Gobierno es quien está promoviendo su nulidad.

¿Es cierto que el Proyecto Corina va a perjudicar al departamento? Porque se habla ahora de una posible derogatoria de dicha ley.

Yo no veo de qué manera puede perjudicar a San Martín, cuando se pone sobre el tapete un gran mega proyecto de inversión que podría beneficiar a todo el país, trasvasar las aguas de la selva a la costa es una tarea de titanes, en el mejor de los casos sería una proporción mínima la cantidad de agua que podría trasvasarse, porque es imposible pensar que pueda trasvasarse grandes cantidades desde el llano amazónico.

Las inversión que se requeriría para eso no lo podría sostener ni la potencia más grande del mundo, por otro lado es impensable que se quiera dejar sin agua a la amazonía, entonces yo creo que en el mejor de los casos no se podría trasvasar ni el uno por ciento del agua de la amazonia en época de sequia, imagínese ese porcentaje seria infinitamente inferior si se trata del agua en época de abundancia, en invierno, donde toda la selva es agua, así que yo no veo porque se preocupan cuando no hay la misma preocupación por los desagües que se están echando ahora a los ríos de la selva por la basura que se arroja al rio, por la tala indiscriminada y descontrolada, no hay estas mismas voces, hay una desproporción tremenda cuando se trata de discutir proyectos y cuando se trata de oponerse a proyectos.

¿Hay caudillismo en quienes se oponen a este proyecto?

Claro, porque el caudillismo surge a medida en la que se toma esto como una lesión a la dignidad del pueblo amazónico, y que no se le ha consultado.

¿Pero se le ha consultado?

Bueno, es difícil consultar leyes como esta. Un padre de familia no tiene porque consultarle todas las decisiones que toma en beneficio de su familia, y aquí los gobernantes han sido elegidos para tomar decisiones en favor del Perú, sin lesionar lógicamente a ninguno de sus hijos, yo creo que esto no lesionaría a la selva en ningún caso; más bien podría traerles grandes beneficios porque podría, a raíz de este proyecto, exigir que se haga los proyectos que la selva también necesita, no solamente hacerse proyectos para la costa, si se van a hacer grandes inversiones sobre el agua que ya no va a venir a la selva, y que además se estaría llevando los excedentes como dice la ley; y por otro lado los encargados de la aplicación de esas normas son nuestras autoridades, por qué no sentarse a una mesa, discutir este proyecto en lugar de exacerbar el ánimo del pueblo, ponerse al frente, convertirse en caudillos para después exigir los votos en las próximas elecciones.

En ese ejemplo ¿Cree que nuestras autoridades son unos malos padres?

Así es, porque están oponiéndose por el simple hecho de sentirse ofendido, no se sienten capaces de sentarse a una mesa de negociación para ver que beneficio o que perjuicio le estaría dando a la selva, todos los argumentos que veo no son más que aquellos que se enarbolan por la inconsulta a la ley; no porque sea buena o mala. Cuando dicen que es mala es porque dicen que nos van a dejar sin agua, lo cual es una gran mentira.

¿Cuáles serían los beneficios si se trata de trasvasar las aguas?

La represa tiene que hacerse a nuestro lado de la cordillera, en consecuencia esa agua podemos exigir que cuando falte, en lugar de irse para la costa, regrese o continúe su camino para la selva; esa represa tiene que hacerse donde se puede hacer obras de energía, podemos exigir a cambio que se nos beneficie con esa energía, ello generará que, si se irrigan un millón de hectáreas, mañana van a valer muchísimo; esa plusvalía puede originar que con ese dinero se puedan hacer obras de desarrollo para la selva.

Es evidente que el agua sobra, todos los años salen la voz de alarma por las inundaciones que producen la crecida de los ríos, y rodos los años se destinan cantidades de ayuda que no sabemos a dónde va, hay intereses escondidos.

Lo que sí no se puede decir es que yo estoy en contra de la selva, porque tengo 27 años invirtiendo aquí, desarrollando y generando en nuestra selva, así es que si hay alguien que tiene la camiseta puesta soy yo.

Pero de todas maneras se trata de represar el Huallaga?

Solo algunas de las vertientes, de las miles que se tienen, solo algunas. ¿Cómo se va a represar el Huallaga? Es imposible.

Entonces se trata del Huayabamba o Sisa...

Una de las vertientes del Huayabamba, está a su vez tiene muchas vertientes.

Pero se ha dicho que se quiere llevar las aguas del Huallaga

Eso es hablando en general, se habla de proyectos de una de las vertientes que llegan al Huallaga, y todas las demás qué, ¿Se van a secar porque se toma agua de esas vertientes? Eso es imposible. Y ahora si se represa todo el Huallaga, es imposible trasladarlo al otro lado porque por dónde se le llevaría, para hacer un túnel equivalente de la capacidad de todo el Huallaga se necesitaría cientos de años y miles de millones de inversión. Además ¿Qué se va a hacer con toda esa agua en la costa? Sobraría. Hay que pensar con racionalidad, hay cosas que se pueden hacer y otras imposibles, primero porque el volumen del Huallaga es a altitudes bajas, qué sentido tiene hacer un túnel a esa altitud donde va a ser imposible trasvasar el agua.

¿Lo más práctico son solo algunas vertientes?

Claro, solo algunas vertientes, y de la parte alta, donde todavía se tiene que hacer grandes represas porque se va a necesitar mucho tiempo para acumular un gran volumen que justifique ese trasvase.

Hacer esos proyectos de todas maneras trae impactos ambientales…

Se trata de excedentes, en época de lluvia se represa, en estiaje se suelta, si el estiaje es bajo, nos puede ayudarnos a nosotros.

Más que trasladar, debe utilizarse el agua represada…

Debe ser para que genere desarrollo que beneficie a nuestra región ¿Pero si solo nos oponemos? Yo creo que la opción debe ser sentarse en torno a una mesa de discusión.

La inversión debe mejorar a la región…

Aprovechar la oportunidad que se tiene de tener un gran proyecto de inversión que involucra a la selva, como cedentes de agua para beneficiar grandes hectáreas en la costa y de esta manera lograr obras que necesita la selva.

Pero si se llevan en el agua, el sanmartinense no se siente beneficiado…

Cómo que no, si se construye una hidroeléctrica la energía se puede transportar hacia nuestros pueblos; si se va a hacer una represa, se puede canalizar esta agua para poder aprovechar las áreas de la selva; si esto va a generar una plusvalía, algo así como un canon.

Por el apasionamiento contra el tema, ¿Cree usted que es el momento adecuado para discutir proyectos como este?

Estamos contra la corriente, contra el reloj de la historia, hace 100 años se pensaba un ferrocarril Bayovar - Yurimaguas. Yurimaguas tenía suficiente agua para que grandes embarcaciones trasladen el fosfato hasta Brasil, y que Brasil salta al pacifico; ahora recién se está pensando en eso. Pero ya se hizo una carretera, se ha destruido gran parte de la selva porque no se ha podido controlar, tenemos cientos de rompe muelle por lo que encarece el servicio, tenemos decenas de miles de motocar en la carretera. Osea esta ley se puede dejar de lado por 20 ó 30 años más, cuando ya esto sea inmanejable. Tal vez va a ser muy tarde cuando nos demos cuenta.

¿Qué hacemos a estas alturas, cuando el mismo gobierno promueve la derogatoria de la Ley Corina?

Lamentarnos de que [las autoridades] no tengan la personalidad suficiente, o que mas valgan las emociones electorales que la razón; si aquí primara la razón, lo lógico sería sentarse en la mesa de negociación, dejar que los técnicos estudien esto y vean de qué manera el Perú, en su conjunto, puedan beneficiarse, y por su puesto la selva saque partido.