“El Gobierno busca manipular nombramiento de jueces y vocales”
Proponiendo nueva forma de elegir a representantes ante el CNM
Por: César Cárdenas Javier
El Decano nacional del Colegio Médico Peruano, Julio Castro Gómez, calificó como un retroceso la propuesta del Ejecutivo enviada al Congreso, para la modificatoria en la forma de elegir al representante de los colegios profesionales ante el Concejo Nacional de la Magistratura (CNM).
¿Qué opina sobre el proyecto de ley que modifica la forma de elegir a los representantes del CNM?
El Colegio Médico del Perú tiene una postura de rechazo a la propuesta del Poder Ejecutivo porque es un retroceso antidemocrático que pretende desconocer el derecho de casi un millón de profesionales de todo el país, para elegir con voto universal y directo a su representante ante el Concejo Nacional de la Magistratura (CNM).
En el país, este es un organismo muy importante porque nombra o destituye a magistrados a todo nivel, en consecuencia tiene que aportar muchísimo a la reforma del Poder Judicial, a la mejora de la administración de justicia y la lucha contra la corrupción.
Si es una propuesta del Ejecutivo ¿Cuál es la intención con esta medida, en el caso de ser aprobado?
Ellos proponen cambiar el voto de los 500 mil profesores de todo el país, los 110 mil ingenieros, los 120 mil abogados, los 100 mil contadores, 55 mil médicos, 55 enfermeros; pretenden que sea únicamente entre 15 a 20 decanos o representantes de los colegios los que elijan entre si.
En consecuencia, frente a un escaso número se manipule y se haga presión, para que sean elegidas personas adictas al gobierno y su partido, quienes estén representando ante el CNM.
Pero si el CNM es autónomo ¿por qué intervenir de esa forma?
Ellos buscan manipular el nombramiento de los jueces y de los vocales, tanto superiores como supremos en el país; este es un organismo que tiene que gozar plena autonomía e independencia, que mejor forma de ratificarlo que con una elección democrática, abierta, transparente ante el país, con candidatos que se presentan y formulan sus planes de trabajo, que queda a la libre decisión de los profesionales a lo largo o ancho del país y respaldando a tal o cual partido.
¿Si se logra la modificatoria, podría ser declarado inconstitucional?
Las Constitución Política del Perú establece que los representantes de los profesionales ante el CNM son elegidos por los miembros de los colegios, y no por los decanos ni representantes, en consecuencia está contra la letra del mandato claro y expreso de la Constitución, es un retroceso porque además desde el punto de vista democrático, cambiar la libre expresión de un millón de electores calificados del país, nos parece un retroceso que no debiera prosperar, yo rechazo la propuesta.
¿Cuál es la actitud de los otros colegios profesionales?
N sólo nosotros, sino todos los colegios de abogados del país la rechazan: el colegio de sociólogo, de ingenieros, médicos, enfermeros porque esto es un retroceso antidemocrático que no debemos aceptar.
Por: César Cárdenas JavierEl Decano nacional del Colegio Médico Peruano, Julio Castro Gómez, calificó como un retroceso la propuesta del Ejecutivo enviada al Congreso, para la modificatoria en la forma de elegir al representante de los colegios profesionales ante el Concejo Nacional de la Magistratura (CNM).
¿Qué opina sobre el proyecto de ley que modifica la forma de elegir a los representantes del CNM?
El Colegio Médico del Perú tiene una postura de rechazo a la propuesta del Poder Ejecutivo porque es un retroceso antidemocrático que pretende desconocer el derecho de casi un millón de profesionales de todo el país, para elegir con voto universal y directo a su representante ante el Concejo Nacional de la Magistratura (CNM).
En el país, este es un organismo muy importante porque nombra o destituye a magistrados a todo nivel, en consecuencia tiene que aportar muchísimo a la reforma del Poder Judicial, a la mejora de la administración de justicia y la lucha contra la corrupción.
Si es una propuesta del Ejecutivo ¿Cuál es la intención con esta medida, en el caso de ser aprobado?
Ellos proponen cambiar el voto de los 500 mil profesores de todo el país, los 110 mil ingenieros, los 120 mil abogados, los 100 mil contadores, 55 mil médicos, 55 enfermeros; pretenden que sea únicamente entre 15 a 20 decanos o representantes de los colegios los que elijan entre si.
En consecuencia, frente a un escaso número se manipule y se haga presión, para que sean elegidas personas adictas al gobierno y su partido, quienes estén representando ante el CNM.
Pero si el CNM es autónomo ¿por qué intervenir de esa forma?
Ellos buscan manipular el nombramiento de los jueces y de los vocales, tanto superiores como supremos en el país; este es un organismo que tiene que gozar plena autonomía e independencia, que mejor forma de ratificarlo que con una elección democrática, abierta, transparente ante el país, con candidatos que se presentan y formulan sus planes de trabajo, que queda a la libre decisión de los profesionales a lo largo o ancho del país y respaldando a tal o cual partido.
¿Si se logra la modificatoria, podría ser declarado inconstitucional?
Las Constitución Política del Perú establece que los representantes de los profesionales ante el CNM son elegidos por los miembros de los colegios, y no por los decanos ni representantes, en consecuencia está contra la letra del mandato claro y expreso de la Constitución, es un retroceso porque además desde el punto de vista democrático, cambiar la libre expresión de un millón de electores calificados del país, nos parece un retroceso que no debiera prosperar, yo rechazo la propuesta.
¿Cuál es la actitud de los otros colegios profesionales?
N sólo nosotros, sino todos los colegios de abogados del país la rechazan: el colegio de sociólogo, de ingenieros, médicos, enfermeros porque esto es un retroceso antidemocrático que no debemos aceptar.
Comentarios
Publicar un comentario